“L’irruzione dell’elettronica nella storiografia non solo consente uno sviluppo formidabile del quantitativo, di tutte le “metrie” immaginabili. Essa moltiplica le possibilità, i rischi e le ambiguità dell’immediatezza cronologica, ancor più di quanto abbiano fatto, da un secolo in qua i mass-media. I quali, osserviamolo, si sono sviluppati in tre cicli: quello della grande stampa, che riceve un impulso eccezionale dall’affare Dreyfus; quello della radio, della quale Hitler e Roosvelt furono gli sfruttatori più efficaci prima dell’équipe di radio Londra; quello della televisione, che assicurò la vittoria elettorale di Kennedy, e l’ascendente di de Gaulle” (1).
A ciò si potrebbe aggiungere il nuovo mezzo di comunicazione di massa dei nostri giorni, internet, che permise vincere le elezioni all’odierno presidente degli Stati Uniti, Barack Obama.
*****
1. Jean Lacouture, La storia immediata, in La nuova storia, a cura di Jacques Le Goff, Mondadori, 1980, pag. 221.
Ciao Rino,
aggiungerei anche la vittoria di Zapatero in Spagna grazie agli Sms. Mi raccontò un’amica di Zaragoza che i giovani spagnoli, ormai tendenti all’astensione, veicolarano via sms la notizia che questo poco conosciuto uomo politico era in realtà un’ottima persona, degna di essere votata e sostenuta. Una speranza insomma. L’astensionismo, fra i giovani, diminuì e Zapatero fu eletto.
Un caro saluto
Stefi
Stefi: sai che non mi ricordavo! In ogni caso è interessante notare lo sviluppo e l’utilizzo di un mezzo che l’uomo che inventato e come possa essere d’appoggio nelle più svariate occasioni, un continuum che si può solo comprendere se si considera come parte di un insieme, un tassello di un grande mosaico che non si finirà mai di completare. Ecco perché la Storia va studiata nel suo insieme…
Buona giornata.