Comments on: Analisi storica: giudicare o comprendere?

By: Lo storico secondo Edward Carr « babilonia61

Lo storico secondo Edward Carr « babilonia61 — Wed, 08 Jun 2011 05:45:32 +0000

[...] le parti che giudica di interesse. E ancor più oserei dire, nel momento in cui legge queste testimonianze, interagisce con loro in un rapporto di dipendenza-interdipendenza causandone una certa [...]

By: Come si deve scrivere la storia: Luciano di Samosata « babilonia61

Come si deve scrivere la storia: Luciano di Samosata « babilonia61 — Wed, 16 Jun 2010 07:25:35 +0000

[...] giugno, 2010 di babilonia61 Lo abbiamo accennato diverse volte, la storia non va giudica, né criticata, né tantomeno deve esaltare gesta e politica, uomini e [...]

By: Sulla critica storica, Marc Bloch « babilonia61

Sulla critica storica, Marc Bloch « babilonia61 — Thu, 28 Jan 2010 11:12:40 +0000

[...] – mette in dubbio, approfondisce e analizza i fatti con occhi attenti. E ciò non significa criticare, giudicare, disapprovare, significa invece cercare di [...]

By: babilonia61

babilonia61 — Tue, 14 Jul 2009 19:48:56 +0000

Stefi: le tue parole mi lusingano, ma il merito è di quei buoni storici – miei maestri -, come Bloch, Pirenne, Le Goff, Prodi, Rossi, e via dicendo, che hanno fatto appassionare alla Storia intere generazioni, semplicemente raccontando i fatti con semplicità e naturalezza. Un abbraccio riconoscente.

By: Stefi

Stefi — Tue, 14 Jul 2009 19:41:37 +0000

Carissimo Rino,
ho appena concluso la lettura e confesso, anche con stupore, che queste riflessioni mi hanno in qualche modo commossa!
Poi il cammino è lungo e in salita..
Comunque un pò di anni fa non avrei mai pensato che avvicinandomi alla Storia ne avrei scoperto il lato appassionante.
Sicuramente il merito è tuo e del tuo metodo :-)
Grazie di cuore
Stefi

By: babilonia61

babilonia61 — Mon, 13 Jul 2009 15:30:35 +0000

Annarita: ben dici; e sebbene sia difficile essere ex partis, dobbiamo tentare almeno non giudicare gli eventi del passato, sia perché in un altro contesto storico, sia perché a nulla serve. Buona settimana.

By: annarita

annarita — Mon, 13 Jul 2009 14:15:07 +0000

Errore fondamentale e costante nel nostro ciclico affacciarci alla storia. Ne saremo vittime a nostra volta presso le generazioni future, io credo. Salutissimi, Annarita.

By: babilonia61

babilonia61 — Mon, 13 Jul 2009 11:26:07 +0000

StefiB: ragione? magari ce ne fosse una! ;-) fin da piccolo (karma?) mi appassionavano i fatti del passato, leggevo dei grandi personaggi, mi interessavo dei misfatti. Ricordo che per sostenere gli esami liceali di storia scrissi un librino sul Risorgimento, un centinaio di paginette – neanche mi interrogarono e ci rimasi male! Il vero primo libro lo scrissi verso il 1984 sulla Prima guerra mondiale, un piccolo successo personale. Così andai avanti e continuo ancora oggi, senza sapere la vera ragione della mia passione, passione oramai diventata lavoro. Un caro saluto.

By: StefiB

StefiB — Mon, 13 Jul 2009 10:46:10 +0000

Sono daccordo, non serve giudicare e, comunque, quasi nessuno sarebbe in una posizione tale da poterlo fare.
D’altro canto ognuno ha una sua visuale ed essere al di sopra, anche nel semplice descrivere è molto difficile.
Personalmente trovo che lo studio della storia, a parte il fascino romantico , sia una conferma globale dell’esistenza di noi esseri umani, conferma che a livello di singoli cerchiamo nella storia della nostra famiglia e a livello sociale, appunto nella storia umana.
A questo proposito la mia curiosità si affaccia e oso chiederti: Qual’è la ragione che sta dietro alla tua passione per la storia?
curiosando, ti auguro una splendida settimana.