Commenti a: L’Illuminismo

Di: babilonia61

babilonia61 — Tue, 17 Feb 2009 14:34:19 +0000

Damiani: è vero, il Mulino edita dei buoni libri, base per ulteriori approfondimenti. Buona serata. Ubaldo: ti confesso non conoscevo codesto particolare di due dei più importanti letterati del nostro tempo. Felicità. Paolo: interessanti definizioni, sebbene per me - esperienza personale - siano qualcosa di diverso, cioé, in parole semplici: la filosofia è il girovagare della mente, la vera religione è la morte della mente. Un caro saluto.

Di: amalteo

amalteo — Sun, 15 Feb 2009 11:04:52 +0000

mi chiedi di kant. non so, davvero. sono un autodidatta della filosofia.
sto imparando molte cose in quest’ultimo tratto di vita.
poco fa ho imparato questo:

Qual è la differenza tra religione e filosofia?

Per la filosofia la trascendenza è l’uomo stesso che, pur essendo un ente finito, è capace di pensare l’infinito. La religione stabilisce una scissione tra immanenza e trascendenza, proponendo se stessa come tramite tra queste due entità altrimenti tra di loro incommensurabili

Massimo Cacciari

imparo per frammenti
mi basta
ciao e buoni giorni

Di: Ubaldo Riccobono

Ubaldo Riccobono — Sun, 15 Feb 2009 08:14:56 +0000

Mi ha colpito la tua chiusura, Rino: “nella luce del sole”. Perchè nel mio saggio, Il fuoco e la ragione, su Pirandello e Sciascia, c’è un capitolo dedicato a Sciascia che s’intitola “alla luce del sole” e sappiamo che Sciascia fu un illuminista, un grande illuminista. Rispetto a Pirandello, più claustrofobico e agorafobico, Sciascia era un pedagogista che amava illuminare, anche se affermava “anch’io di oscurità mi sono servito”. Ma dai fatti oscuri traeva la chiarezza della ragione.

U.
Amici di Pirandello, Sciascia, Empedocle.

Di: Damiani

Damiani — Sat, 14 Feb 2009 16:45:56 +0000

Gli strumenti della casa editrice Il Mulino sono un vero “faro” nella notte.

un caro saluto al sempre attento Rino.

Di: babilonia61

babilonia61 — Sat, 14 Feb 2009 01:32:09 +0000

Alessio: come sempre, i due risvolti della medaglia. E lo stesso Kant, mi sembra, abbia riflettuto in tal senso. Un abbraccio a voi due. Annarita: certo, bisognerebbe partire dalla ragione, da quella ragione che dovrebbe farci capire che la realtà, a volte, va oltre il semplice pensiero. Buona giornata. Annarita: l'Illuminismo ebbe davvero grande importanza, e senza dubbio la scienza ne trasse vantaggio. Ricordo, proprio in codesto momento, le prime mongolfiere del 1782. Grazie del tuo buon apporto. Un abbraccio.

Di: annarita

annarita — Fri, 13 Feb 2009 21:11:20 +0000

Come insegnante di Scienze mi interessano, in particolare, le connessioni tra Illuminismo e Scienza.

Per prima cosa critica il Medioevo e la tradizione. Il passato viene visto come un insieme di superstizioni e false credenze. Ad esse l’Illuminismo contrappone la verifica scientifica basata sul metodo sperimentale introdotto nel Seicento da Galileo Galilei. Quindi l’Illuminismo è contro l’abuso dell’autorità sia nel campo politico che intellettuale. L’Illuminismo critica pertanto la religione tradizionale e pone invece al centro la ragione.

Promuove uno stretto rapporto tra teoria e pratica, fra scienza e tecnica. In questo modo ritiene che scienza e tecnica possano migliorare le condizioni della popolazione. Si afferma così l’idea di progresso in un’epoca in cui molti erano rassegnati e non credevano nel miglioramento della società.

Ci sono, naturalmente, altre ragioni per cui l’Illuminismo è stato importante.

Ottimo articolo, come sempre. Complimenti.

Baci
annarita

Di: Artemisia

Artemisia — Fri, 13 Feb 2009 20:59:15 +0000

Ci sarebbe proprio bisogno di ripartire da lì: dalla luce della ragione.
Ciao, Rino!

Di: Alessio Miglietta

Alessio Miglietta — Fri, 13 Feb 2009 20:03:09 +0000

Riallacciandomi alle parole di Condorcet del commento #3, vorrei anche sottolineare come le stesse idee dell’illuminismo fossero apportatrici esse stesse di idee erronee e di rigidi pregiudizi. Smontando vecchie credenze, creavano anche nuovi dogmi. Basti pensare all’accoglienza che i meccanicisti fecero delle teorie newtoniane.

Questo solo per dire come siano complesse le vicende del pensiero e della mentalità nella storia (in particolare della storia della scienza).

L’Illuminsimo permane, comunque, una delle più importnti esperienze dell’uomo, a cui noi dobbiamo moltissimo.

un caro saluto anche da Margherita

Di: babilonia61

babilonia61 — Fri, 13 Feb 2009 13:45:30 +0000

Annarita: buon lavoro, dunque. Un abbraccio. Paolo: certo, Kant fece una buona riflessione, valida anche per i giorni d'oggi, però, correggimi se sbaglio, a un certo punto della sua vita si domandò fino a che punto ci si poteva servire della ragione. In ogni modo, Kant dovrebbe essere ripreso e studiato, vale davvero la pena spendere qualche mese sui suoi testi. Grazie della citazione. Una buona serata.

Di: amalteo

amalteo — Fri, 13 Feb 2009 12:52:45 +0000

merita tornare alle radici dell’illuminismo, di fronte alla ondata religiosa che attraversa le società europee, e ancor più quella italiana, a partire dalll11 settembre 2001 (data di cesura storica per la cultura occidentale).
ricopio qui, per la tua meditazione storica, uno stralcio di un testo – a mio avviso – basico per i nostri tempi:

È Kant che, in un testo famoso, uno dei più belli mai prodotti dai pensatori del suo tempo, pubblicato nel dicembre 1784, avrebbe dato in poche pagine, sulle quali non ci stancheremo mai di tornare, la definizione più esatta di Illuminismo, e quella più vicina allo spirito dei philosophes: «L’illuminismo è l’uscita dell’uomo dallo stato di minorità che egli deve imputare a se stesso. Minorità è l’incapacità di valersi del proprio intelletto senza la guida di un altro [...] Sapere aude! Abbi il coraggio di servirti della tua propria intelligenza! È questo il motto dell’lluminismo»

in Zeen Sternhell, Contro l’illuminismo dal XVIII secolo alla guerra fredda, Baldini Castoldi, p. 70-71