Comments on: Tre personaggi del Rinascimento italiano

By: babilonia61

babilonia61 — Mon, 15 Dec 2008 17:35:49 +0000

Simone: ti ringrazio per aver commentato. Desideravo solo aggiungere che in un blog, affinché la gente ti segua e ti legga, non è conveniente scrivere più di 300-400 parole: l’essenzialità serve solo a dare un’infarinatura, tocca poi al lettore approfondire nei libri o nei siti specializzati l’argomento che interessa.
Buona serata.

By: bs 96

bs 96 — Mon, 15 Dec 2008 17:05:29 +0000

la documentazione sul personaggio è poco approfondita

By: babilonia61

babilonia61 — Mon, 25 Aug 2008 05:41:28 +0000

Artemisia: grazie del link, andrò ad ascoltare. In ogni caso si è detto e si è scritto tanto di Machiavelli. Da parte mia lascio giudicare gli altri, non l’ho studiato con profondità, eppoi, sono passati 500 anni, sono passate diverse epoche storiche, sono passate mentalità, cambiando il modo di vedere e vivere la vita, è difficile giudicare con gli occhi di oggi. Buona settimana.

By: Artemisia

Artemisia — Sun, 24 Aug 2008 20:06:21 +0000

Ed invece recentemente ho sentito un interessante giudizio negativo sul Machiavelli da parte del magistrato Roberto Scarpinato che nel libro “Il ritorno del Principe” lo indica come un pensatore che ha avuto effetti negativi sull’etica politica del nostro paese.
Se vuoi puoi sentire l’intervista qui:
http://www.radio.rai.it/radio3/fahrenheit/mostra_evento.cfm?Q_EV_ID=256242

By: babilonia61

babilonia61 — Mon, 18 Aug 2008 06:00:29 +0000

Chirieleison: senza dubbio, che ne sarebbe stato del giovane Michelangelo voluto a casa di Lorenzo se questi non avesse alimentato l’ispirazione dello scultore? Ahimè… avremmo avuto la Pietà, il Mosè e le altri grandiose sue opere? Buona giornata.

By: chirieleison

chirieleison — Sun, 17 Aug 2008 21:16:32 +0000

Non so se molti artisti del Rinascimento avrebbero potuto esprimersi al meglio se non ci fosse stato Lorenzo de’ Medici.
Gli aspetti negativi della sua vita a questo punto passano in secondo piano e la sua opera di mecenatismo è senza dubbio il motivo dominante per cui è passato alla Storia.

By: babilonia61

babilonia61 — Sun, 17 Aug 2008 18:46:03 +0000

Alessio: chissà, forse ognuno di noi lo vede da un diverso punto di vista, a secondo del bagaglio culturale e tipo di mentalità che ha. Personalmente, come te, resto dubbioso, dopotutto mi è già difficile capirlo. A presto vederci.

By: Alessio Miglietta

Alessio Miglietta — Sun, 17 Aug 2008 17:58:52 +0000

Subentro nella discusisone e vi chiedo: siete propensi ad appoggiare la tesi più accreditata su Machiavelli, che lo vuole propugnatore del tipo di assolutismo di cui parla nel Prinicipe, o la tesi romantica che lo vuole il primo a denunciare le “nefandezze” e il cinismo del potere, attraverso un sottile e ambiguo gioco letterario?

Io rimango sempre molto indeciso, ho come la sensazione che tra le tante fuorvianti (ma affascinati) analisi storiografiche ottocentesche questa possa avere un fondo di verità.

Un saluto

By: babilonia61

babilonia61 — Sun, 17 Aug 2008 09:26:27 +0000

Stefi: indubbiamente, per studiare un personaggio, in codesto caso il buon Machiavelli, bisogna analizzare il contesto storico nel quale visse, il suo entourage, la sua formazione, oltre a tanti altri particolari. Machiavelli fu ambasciatore in Francia, presso la Santa Sede, in Germania, Machiavelli viaggiò; Machiavelli fu colpito dal modo di governare di Cesare Borgia, duro e deciso… insomma, esperienze che lo formeranno e daranno vita alle sue opere. Una buona domenica, da una Pistoia nuovolosa.

By: Stefi

Stefi — Sun, 17 Aug 2008 08:09:13 +0000

…torno brevemente su Machiavelli completando il mio pensiero in merito. Non mi riferivo alle sue capacità letterarie.
L’aver formulato un trattato teorico su come dovrebbe essere un governante, sicuramente come ben tu annoti nel post, è stato favorito della sua attività di ambasciatore. A mio avviso ciò è stato probabilmente anche il frutto di una personale propensione all’osservazione ed all’analisi della Storia (non solo quella che stava vivendo in prima persona, ma forse anche di quella passata). E’ questo che mi ha colpito.
Comunque il fatto che sia stato un ambasciatore con pochi peli sulla lingua me lo rende ancor più simpatico!
Mi rendo conto che c’è molto, troppo da approfondire e non solo sul Machiavelli… ed il tempo non rende giustizia!
Grazie ancora a te augurandoti buona domenica.

Stefi