Commenti a: Storia e Revisionismo storico

Di: babilonia61

babilonia61 — Wed, 20 Aug 2008 16:08:18 +0000

Alessio: fammi solo pensare un argomento che possa suscitare curiosità e argomentazioni, sebbene qualunque possa essere utile per scambiare opinioni.

Di: Alessio Miglietta

Alessio Miglietta — Wed, 20 Aug 2008 15:43:50 +0000

Beh… io attendo impaziente la prossima disputa, il prossimo duello tra nobiluomini; abitro, e vigile, il nostro Rino.

Aspetto soltanto il guanto di sfida

Di: babilonia61

babilonia61 — Tue, 19 Aug 2008 15:26:26 +0000

Luciano: codeste parole dette da te acquistano un particolare valore, perché so da dove provengono.
Ed è questa l’Italia che va avanti, quella che accetta e confronta idee, quella che sa ascoltare, ma sa anche dire la sua opinione con enfasi, senza insultare, quella che è educata e piena di sani principi. Ed esiste!
Un grande grazie e un carissimo saluto.

Di: luciano / idefix

luciano / idefix — Tue, 19 Aug 2008 14:35:32 +0000

Ho riletto (cosa che mi piace fare, quando una discussione sta arrivando al termine) il dibattito. Come sempre accade sul blog di Rino, il livello degli interventi è alto, i commentatori si confrontano con opinioni motivate educate sensate garbate. E Rino dirige il traffico da par suo.
Che bella persona

Di: babilonia61

babilonia61 — Fri, 08 Aug 2008 04:43:30 +0000

Tizy: non sai la felicità che sento nel leggere le tue parole. Le parole hanno un enorme potere, così come i pensieri, per tal motivo è importante il modo di comunicare di ciascuno di noi, cercando di non ferire nessuno, aiutando coloro che lo chiedono e lo desiderano, sempre e quando noi siamo pronti a farlo.
Dici della storia, chi non conosce le proprie radici, come può cocoscere la propria vita? la storia è nel nostro DNA, non possiamo cambiarla, solo comprenderla e accettarla, possiamo intervenire nel presente per migliorarla e migliorarci come persone… giacché la storia è storia dell’essere umano. Un grande abbraccio e grazie ancora.

Di: Tiziana

Tiziana — Thu, 07 Aug 2008 20:18:11 +0000

Ciao Rino, sono stata un pò assente,ma ti ho letto ad ogni tua pubblicazione.
Oggi, con un ragazzo marocchino ( risiede in Italia dall’età di tre anni ed ha notevoli strumenti culturali,ma grandi difficoltà relazionali con la famiglia che profondamente radicata in una cultura che ancora appartiene a loro) ho utilizzato una parte di ciò che hai scritto per far comprendere quanto sia importante conoscere la storia del proprio paese e quella del paese dove si vive. In effetti, la tua conclusione, mi ha aiutata molto, le tue parole,
“l’uomo cambia, progredisce, si sviluppa, così anche la storia, non essendo una materia immobile, deve per forza di cose cambiare.

In fin de conti, la storia è conoscenza, chi conosce possiede, chi possiede ha in mano la vita.”

sono state capaci di aprire una comunicazione profonda su temi importanti e profondi che hanno mosso i suoi stati di ansia ed angoscia così, insieme siamo andati avanti nella lettura dei tuoi post.
Un abbraccio di cuore, con sincero affetto, Tiziana.

Di: Artemisia

Artemisia — Wed, 06 Aug 2008 19:43:13 +0000

Per Alessio: sì, il mio (e penso anche quello di Luciano) è proprio un giudizio “morale e politico”. Il giudizio storiografico lo lascio a voi che siete più esperti di me.

Di: babilonia61

babilonia61 — Wed, 06 Aug 2008 16:20:19 +0000

Damiani: sicuramente, bisognerebbe riflettere e ancor di più bisognerebbe avere una coscienza storica, una memoria che ci possa far capire chi siamo, da dove veniamo, perché siamo qua a questo punto della storia. E i francesi, per citare un popolo, un nazione, sono un paio di passi davanti a noi. Grazie di cuore. Alessio: interessanti, le opinioni si stanno facendo interessanti. Bene, apporto il mio granello di sabbia di oasi africana. Indubbio il fatto che lo storico, ma anche noi gente normale, di tutti i giorni, non debba giudicare, né paragonare il passato al presente, né presentare una data civiltà superiore a un’altra. Concordo pienamente con te quando dici che non dobbiamo tollerare le altrui culture con cui possiamo venire a contatto, non importa dove se nella nostra propria terra o altrove, bensì dobbiamo comprenderle, capirle, studiarle, dopotutto ogni sapere è utile per migliorare la nostra esistenza, per fare un passo avanti e cercare di non andare indietro come il gambero – lui avrà le sue buone ragioni! Ovviamente non è facile capire il passato con gli occhi del presente, ciò che ieri era norma e modus vivendi oggi può sembrare barbarico, rozzo, fuori dal comune, ed è qui lo sbaglio di alcuni di coloro che scrivono di storia - ritorniamo al precedente punto -, quello di giudicare il passato, isolarlo da un contesto generale, da quel continuum che è la storia. E la storia è un essere vivo, un essere, seppur ancora giovane, che cammina, che ha bisogno di essere alimentato e si alimenta tramite la ricerca, l’indagine, l’analisi, si alimenta tramite l’osservazione, quell’osservazione che, a volte, bisogna fare da lontano, con attenzione, con cura, con distacco, sennonché si cade in uno studio di parte. E se talvolta bisogna revisionare determinati aspetti di un’epoca o certi argomenti, ben venga tale revisione, purché seria, precisa, doverosa. In questo momento sto leggendo un bel libro del grande Fernand Braudel, dove parla del lungo XVI secolo alla luce dell’espansione economia, quei duecento anni che sono stati influenzati dal XIII e XIV secolo e che influenzeranno i secoli successivi. Ecco, il suo discorso non è mai di parte, non è di critica, non giudica, semplicemente analizza i fatti, li scompone, li assembla, ce li porge in un piatto condito e preparato sapientemente: lo storico Braudel è Storico. Ci sarebbe tanto da scrivere. Mi fermo. Grazie a te e buona serata.

Di: Alessio Miglietta

Alessio Miglietta — Wed, 06 Aug 2008 14:56:36 +0000

Rino, Stefi: io tenderei ad un passo ulteriore. Riprendo un paio di passi da cluni miei sritti sulla storiografia (che forse potrebbero contribuire alla discussione):

Sulla questione del giudicare il passato:

“Secoli di storiografia hanno focalizzato la propria attenzione sul rapporto tra presente e passato. “Capire il presente alla luce del passato”: frase giusta e veritiera; ma non sufficiente. La missione dello storico, e dell’uomo innanzitutto, deve essere quella di comprendere l’alterità, la diversità, le differenze che il passato presenta, e riconoscerle come tali, rinunciando a fuorvianti analogie col presente. Perché è indispensabile, proprio per le molteplici esperienze del nostro quotidiano, abituarsi all’”altro”, riconoscere e rispettare le culture lontane e aliene; per comprendere, non per tollerare.”

Sull’interpretazione storiografica soggettiva, inevitabilmente presente:

“Scrivere di Storia, infatti, ha significato anzitutto scrivere del passato con gli occhi del presente: molto spesso le opere di storiografia dicono più del proprio autore e della relativa epoca, di quanto riescano a dire sui fatti oggetto di analisi.”

[...]

“Si può quindi concludere, senza timore di esser smentiti, che l’opera storica può più facilmente consentire al lettore di comprendere il pensiero e la mentalità dell’epoca in cui la stessa è stata scritta, di quanto possa fare nei riguardi dell’epoca sulla quale l’opera è stata scritta. Non è forse vero che La storia delle Crociate di Michaud dice più sull’uomo romantico che su quello medievale? ”

Ho letto in un commento di Chirieeleison in questo blog di critica all’impostazione storiografica di cui stiamo discutendo che dice più o meno così: “Non giudicare per non essere giudicato?” (la risposta implicita è ovviamente negativa per la scrivente).

Non credo affatto che siano questi i termini del discorso. La frase per me corretta è: “non giudicare se vuoi capire”. A me personalmente poco importa di essere giudicato, non è il mio l’atteggiamento ipocrita di chi non vuole esprimere giudizi perché si ritiene vulnerabile a sua volta.

Insomma poco vale in storiografia la massima evangelica: “Chi non ha peccati scagli la prima pietra”. In storiografia è più appropriata la frase: “Chi vuole capire non scagli pietra”

… e come ho scritto nel primo passo oggi più che mai dobbiamo sforzarci a comprendere l’alterità anche se ci sembra lontanissima dal nostro formato culturale. Non è una possibilità, è una vera necessità. O la comprendiamo o ci scontreremo con lei con effetti devastanti.

Un saluto dal sempre più prolisso

Alessio

Di: Damiani

Damiani — Wed, 06 Aug 2008 11:47:02 +0000

Argomento spaventevole e di difficile maneggiabilità.

Bisognerebbe rifletterci continuamente quando siamo di fronte a una pagina di storia, di manuale, biografia…

Sopratutto da studenti, universitari e non.

grazie di averna parlato Rino!